承前一节，我们使用相同的库，操作 PostgreSQL。
// 写法一
using (NpgsqlConnection conn = new NpgsqlConnection("Data Source=.; Initial Catalog=itpow; Integrated Security=SSPI;"))
{
using (TransactionScope ts = new TransactionScope())
{
conn.Open();
try
{
Do1(conn); // 假设 Do1 中的 SQL 语句正常
Do2(conn); // 假设 Do2 中的 SQL 语句出错，抛出异常
}
catch(Exception)
{
}
ts.Complete();
conn.Close();
}
}
// 写法二、推荐
using (NpgsqlConnection conn = new NpgsqlConnection("Data Source=.; Initial Catalog=itpow; Integrated Security=SSPI;"))
{
using (TransactionScope ts = new TransactionScope())
{
conn.Open();
try
{
Do1(conn); // 假设 Do1 中的 SQL 语句正常
Do2(conn); // 假设 Do2 中的 SQL 语句出错，抛出异常
ts.Complete();
}
catch(Exception)
{
}
conn.Close();
}
}如上，两种写法，主要区别在于 ts.Complete() 的位置。
在 SQL Server 中
写法一、由于 ts.Complete() 得到了执行，所以 Do1 中的 SQL 得到了提交，事务无效。（注：此处“有效”、“无效”是指与我们的业务期望，并非指“事务”是否工作。）
写法二、由于抛出异常，ts.Complete() 没有得到执行，所以 Do1 中的 SQL 没有被提交，事务有效。
在 PostgreSQL 中
写法一、虽然 ts.Complete() 得到了执行，但是识别到了中途有 SQL 错误，ts.Complete() 内部并没有执行，事务有效。
写法二、由于抛出异常，ts.Complete() 没有得到执行，所以 Do1 中的 SQL 没有被提交，事务有效。
从推荐的角度来说，写法二更好。
